但是数度接触之后，笔者感受到的却是汉王科技外强中干似的疲惫和强颜欢笑者的无奈：两年的大力推宣，并未见产品的快速普及，地铁和公交上难觅使用者阅读或炫耀的身影。实践经验表明，某些颇具潜力的新产品（例如早期的大哥大、MP3），在普及之前，往往有风尚领袖或者时尚达人们率先购买，以引领风潮，但是，在专业人士那里，在那些总是走在时代前列的所谓“潮人”那里，也极少见到手持阅读器的使用。

这是新生事物发展的阶段性阵痛还是预示着它不太美妙的未来？手持阅读器普及困难的原因，确实值得我们思考。就阅读器本身来讲，它具有新事物的特有劣势：其产品在快速改进和升级换代当中，这对消费者而言，意味着刚刚买下的崭新款式，在几个月内就有成为“旧款”、面临淘汰的危机。但是，在一个更为广阔的视野内，我们就可能观察到手持阅读所面临的种种挑战。

所谓广阔的视野是指手持阅读器生存的传媒业背景，目前的数字传播与出版处于大融合的趋势之内，这种融合可从三个角度进行理解：一是内容融合，即要求提供包含海量信息的可供检索的内容集成化平台；二是表现和表达方式的融合，即内容的展示要求图文并茂，并配合声音、动画、视频和互动环节，以增强阅读体验；三是媒介和终端的融合，即多媒体内容的发布通过多种网络展开，同一内容在多种终端上展示，同一终端展示多种形态的内容。在这种“融合”背景之下，只为替代纸书阅读体验而出现的手持阅读器明显地面临多重困难。

一、     替代产品多，难有竞争优势。

事实表明，在产品推广过程中，受众和消费者对手持阅读器的种种特点纷纷认可，并表现出极为浓厚的兴趣，但是，在被询问是否购买时，回答往往是如下情形：大部分忠实于纸书阅读的消费者，普遍感到电子阅读器难以真的替代纸质图书的阅读体验，对忠实的图书读者而言，印刷过的、散发着油墨清香的纸张本身就是阅读体验的内容之一，电子产品无法替代。那些并不忠实于纸质图书的新生阅读力量，他们的回答往往是，每天都可以而且正通过手机、PSP、手提电脑进行着电子阅读。

生活实际表明，读者习惯于通过手机、游戏机或者便携式计算机进行信息浏览和快餐式浅阅读，而更愿意选择纸质图书进行深层次或者专业性阅读。显而易见，手持阅读器面临其他功能强大、特色鲜明的阅读终端的挑战，它不是唯一选择，甚至不是最佳选择。

二、     技术限制，难以适应阅读需求。

所谓现代阅读需求，是指读者在接受文化产品和精神内容时，往往渴望有复合多样的表现方式，提供更新鲜、更生动、更具感染力的阅读体验，即前面所讲“媒介融合”的第二方面内涵，而提供动画、视频、游戏等多种形式，尤其是动态画面，正是电子纸技术的软肋。

手持阅读器基于电子墨水(E-INK)技术，利用微型电泳胶囊的翻转显示不同灰度，展示黑白内容。虽然彩色的面板也在开发中，专业人士认为，明年即可上市。但是，电子墨水技术的先天缺陷是刷新率偏低，电泳胶囊的翻转使屏幕刷新具有短暂滞留，这使得该类屏幕不适合播放动画、视频等动态内容。这必将大大伤害受众的阅读体验，降低该产品的使用魅力。

三、     功能单一，不是未来终端趋势。

    阅读终端发展趋势应该是多种功能的融合，这是媒介融合的第三方面内涵。即受众喜欢使主要用于上网的电脑具有阅读和通信功能，或者让主要用于通话的手机具有阅读和上网功能，使主要用于阅读的书籍具有通信和网络功能，实际上，这也是目前主流终端的明显特色和优势。但就手持阅读器而言，却并不乐观，尽管手持阅读器可以无线上网，但让其整合网页浏览和即时通信功能，目前看来，还是遥不可及的课题。因此，已经拥有手机和便携式PC或者3G上网本的读者，很难接受兜里再塞一个其实并不算小型的单纯阅读类终端。

四、     便携特性，也许是个假命题。

手持阅读器的重量不足200克，轻于一般书籍，大小类书，便携性不言而喻，而且其存储空间可扩展，容纳几千、几万本电子图书不在话下。但这只是数字的对比和规格展示，落实到读者的使用体验，便携性也许是个假命题，因为很少有读者需要同时携带几千本图书出门旅行，对于那些计划着深度阅读的读者来说，出差几天，三两本书足矣。在这种使用需求下，纸书的便携性并不明显低于手持阅读器。

当然，在技术允许的前提下，未来的人们也许会生出“一个本子代替一个书房”，“出门携带一个图书馆”的愿望。但这个远景并没有改变手持阅读器在国内推广乏力的现状。

 

乐猫印客网：http://5321.cn 转自《数字出版在线》