救救“范跑跑”

  当今之世，一个人如果想出名，说难也难，说易也易。许许多多的人，老老实实、勤勤恳恳地为人民大众辛苦工作一辈子，也出不了名；有的人，一不小心，不经意中，一夜之间便名声大振。这不，“范跑跑”一跑就跑出名来了。

  “范跑跑”何许人也？四川都江堰光亚学校的一个年青力壮的男教师，范美忠是也。只是在5月12日震惊全中国、乃至全世界的汶川八级大地震中，在发生地震的那一时刻，正在讲课的他，反应很敏捷，但却全然不管他的学生，独自一人最先冲出教室……倘若是遇到抢险、救灾，他的这种身先士卒的行为，毫无疑问是值得称赞的。可惜不是！此时正是山崩地裂，房屋即将倒塌，灾难马上就要将至的生死时刻，范美忠居然撂下几十个尚未成年的孩子——他朝夕相处的，活泼、可爱的学生于不顾，熟视无睹，连招呼也不打一个，只是“我镇定自若地安抚学生道：‘不要慌！地震，没事！……’话还没完，教学楼猛烈地震动起来，甚至发出哗哗的响声（因为教室是在平房的基础上用木头来加盖的一间大自习室），我瞬间反应过来——大地震！然后以猛然向楼梯冲过去……然后连滚带爬地以最快速度冲到了教学楼旁边的足球场中央！我发现自己居然是第一个到达足球场的人……”这种类似抱头鼠窜的行径，就不令人怀疑，范美忠的思想道德是否有些低下，当教师是否恰当的问题来。他的这一仓皇出逃，已经是惹人生气的了，更让人受不了的是，他竟在影响很大的网络论坛上，发表《那一刻地动山摇》的帖子，颇为洋洋自得地写道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”对这种实在不符合人伦道德的行为，他不以为耻，反以为荣，甚至发出有些沾沾自喜味道的言语，自然要激怒天下每一个有良知的人。

  几天来，对于范美忠的自我表白，这种有悖于中华美德的极不和谐的噪音，引来了无数的唾骂和声讨，许多网友骂他是此次地震中“最无耻教师”，明确表达的是，“范美忠做错了，这个错误不在他是否违反了传统道德，是否在震后高调张扬，而是他作为教师，没有承担甚至是逃避了他所应该承担的责任，没有履行他应该尽到的义务。据此，学校是有理由将他开除的。”“我们可以理解他当时的懦弱，但是决不能容忍他事后不仅没有一丝的悔恨，而且还变本加厉的大肆炫耀”。也有的网友亮出自己的观点说，“我赞同传统的舍己救人的美德，这个的确值得宣扬，毕竟这是一种十分难得的精神境界，相信没几个人能做到。但我不能苟同用道德去要求别人，甚至去杀死别人……中国的传统美德中还有一点很重要的，那就是宽恕。心怀仇恨的人是不能获得幸福的。只有宽恕才会让自己，让世界更美好。我不知道范是对还是错，但我想我们应该宽恕他。”“ 范美忠只是个自私的人，尽管他的行为有悖于我们日常所认可的道德体系，但不能说他就已经无耻到万恶不赦的地步了吧。他只是个说出自己真实想法的人而已。我们没必要把那么大的帽子扣到人家头上。对于范美忠的行为，我无意赞美，但也绝不鄙视。”

真是仁者见仁，智者见智，众说纷纭，莫衷一是。其实，对一件事物有各种各样的看法是很正常的。但是，总应该分清楚是非才是。

  对于范美忠，大家素昧平生，过去没有任何恩怨情仇，值得这样兴师动众、大动干戈地理论和评说吗？完全应该！回答显然是肯定的，只有通过广泛讨论，从各个角度来深入剖析，才能全面地了解其实质，分清其对错，明辨其是非。这样做也不难，好在有关范美忠的资讯还比较多，让我们仔细分析一下，大概可以达成以下几点共识。

首先，范美忠是是一个比较诚实、比较直率的人。也就是说，他是一个有什么，说什么，敢于向广大网民讲出自己活思想的人。他不是那种说一套做一套，表面唱高调，底下干坏事的伪君子，那种被称为“二皮脸”、 耍两面三刀的人。他承认自己“却不是先人后己勇于牺牲自我的人！”“因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感……”  “我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！”“下次危险来临的时候，我现在也无法估计自己会怎么做。”

其二，范美忠是一个大事当前，只考虑自己，不考虑别人的自私自利的人。我们应该承认，人人都会有私心的，这是“存在决定意识”所确定的，只要有私有制的存在，就会有私心。以前常常听到高喊“无私奉献”的口号，此话说过头了。说句实事求是的话，这是经不起推敲、也不切符合实际的。哪个人敢站出来，拍着胸脯问心无愧地说：我没有私心！大概是没有的。但是，私心应该有个分寸，也就是说，一个人做人的原则底线，私字必